Fiche d’identité de l’épreuve
Cas Marion Potain, analyse d’une décision de justice et analyse d’un bail. Cette annale mobilise les connaissances juridiques et la méthode attendues en BTS CJN : qualification des faits, identification de la règle applicable, raisonnement et réponse argumentée.
- Partie 1 - Cas pratique Marion
- Partie 2 - Analyse d’une décision de justice
- Partie 3 - Analyse d’un acte
Corrigé détaillé du sujet
Partie 1 – Cas pratique Marion
1. Sur quel fondement Marion peut-elle obtenir un dédommagement et pour quels préjudices ?
Marion et la société NOTAIRE’PRO sont liées par un contrat portant sur l’utilisation et la maintenance du logiciel professionnel. Le fondement pertinent est donc la responsabilité contractuelle.
Pour obtenir réparation, Marion doit établir :
- un manquement contractuel : le logiciel est régulièrement indisponible et la maintenance n’apporte pas de solution satisfaisante ;
- un préjudice certain, personnel, direct et légitime ;
- un lien de causalité entre le manquement et ce préjudice.
Deux catégories de préjudices ressortent du dossier :
- préjudice matériel : perte de chiffre d’affaires liée au départ de clients et paiement d’un service informatique qui ne fonctionne pas correctement ;
- préjudice moral ou professionnel : dégradation de l’image et de la réputation de l’étude auprès de la clientèle.
Marion devra chiffrer et justifier concrètement ces dommages pour obtenir une réparation correspondant au préjudice réellement subi.
2. Quelle(s) juridiction(s) Marion peut-elle saisir ?
Marion exerce la profession de notaire, qui constitue une activité civile. NOTAIRE’PRO est une société commerciale. Le litige est donc un acte mixte : civil pour Marion et commercial pour son cocontractant.
Lorsqu’un non-commerçant agit contre un commerçant, il dispose d’une option : il peut saisir le tribunal judiciaire ou le tribunal de commerce.
Territorialement, le demandeur peut en principe saisir le tribunal du domicile du défendeur, ici à Paris. En matière contractuelle, il peut aussi saisir la juridiction du lieu d’exécution de la prestation, ici Lille, sous réserve d’une éventuelle clause de compétence valablement applicable.
Partie 2 – Analyse d’une décision de justice
1. Présentez les faits, les parties et leurs prétentions.
M. et Mme B., propriétaires d’un terrain, ont fait construire une villa. Des tirants d’ancrage liés aux travaux empiètent dans le sous-sol de la propriété voisine appartenant à la SCI Puchbon, qui invoque également l’apparition de fissures.
La SCI Puchbon demande le retrait des tirants d’ancrage afin de faire cesser l’empiètement. M. et Mme B., demandeurs au pourvoi, contestent la décision d’appel qui leur impose ce retrait ; la SCI, défenderesse au pourvoi, demande le maintien de cette décision.
2. Expliquez les moyens des demandeurs au pourvoi.
M. et Mme B. soutiennent que l’empiètement est très limité et que la suppression des ouvrages entraînerait un coût très élevé sans avantage réel pour le voisin. Selon eux, une indemnisation financière pourrait suffire.
Ils demandent donc au juge d’effectuer un contrôle de proportionnalité entre l’atteinte au droit de propriété et le coût de la remise en état, et estiment qu’exiger la destruction constituerait un abus du droit de propriété.
3. Formulez le problème de droit.
Le propriétaire victime d’un empiètement peut-il exiger sa suppression même lorsque l’empiètement est minime et que le coût de la remise en état est très important ?
4. Présentez la solution de la Cour de cassation et l’impact de la décision sur le droit de propriété.
La Cour de cassation rejette le pourvoi. Elle rappelle le caractère absolu du droit de propriété : tout empiètement sur le fonds d’autrui permet au propriétaire d’en demander la suppression.
Le juge n’a pas à substituer une simple indemnisation à cette remise en état au motif que le coût de la suppression serait élevé. L’action du propriétaire destinée à faire cesser l’empiètement n’est pas, en elle-même, fautive ou abusive.
Partie 3 – Analyse d’un acte
1. À quelles catégories appartient le contrat de location du garage ?
Le contrat est :
- synallagmatique, car chacune des parties a des obligations envers l’autre ;
- à titre onéreux, le locataire payant un loyer en contrepartie de la jouissance du garage ;
- consensuel, car il se forme par l’échange des consentements ;
- de gré à gré, ses stipulations étant négociables entre les parties ;
- commutatif, les prestations réciproques étant connues dès la conclusion ;
- individuel ;
- à exécution successive, le contrat produisant ses effets dans la durée.
Le garage étant loué de manière autonome, hors statut spécial d’un bail d’habitation portant sur une résidence principale, la convention est soumise au droit commun du louage.
2. En cas d’impayés, le bailleur peut-il réclamer les loyers aux parents de Céline ?
Le principe de l’effet relatif des contrats signifie qu’un contrat ne crée d’obligations qu’entre ses parties. Dans le dossier, les parties au bail sont le propriétaire, M. Reichman, et les locataires, M. Schaeffer et Mme Wermer.
Les parents de Céline ne sont pas signataires du contrat et rien n’indique qu’ils se soient engagés comme cautions. Ils sont donc des tiers au bail.
Méthode pour réussir l’épreuve
1. Qualifier les faits
Commencez par identifier les personnes, les biens, les actes et les relations juridiques utiles. Utilisez le vocabulaire juridique précis.
2. Poser la règle
Énoncez la règle de droit applicable et ses conditions avant de l’appliquer à la situation.
3. Appliquer au cas
Reliez chaque condition de la règle aux faits du dossier. Ne restez pas dans une récitation abstraite du cours.
4. Conclure clairement
Terminez chaque question par une réponse nette et juridiquement justifiée, puis vérifiez que vous répondez exactement à la demande.
FAQ — BTS CJN 2025 — E4
Quelle responsabilité Marion Potain peut-elle invoquer contre NOTAIRE’PRO ?
Les difficultés d’exécution du contrat de logiciel et de maintenance s’analysent au regard de la responsabilité contractuelle. Il faut établir le manquement, un préjudice réparable et leur lien de causalité.
Quelle juridiction saisir dans le litige entre une notaire et son prestataire commercial ?
Le dossier étudie un acte mixte : il faut identifier les qualités des parties, les options de compétence ouvertes au demandeur et les règles territoriales applicables.
Comment analyser une décision de justice dans l’épreuve E4 du BTS CJN ?
La réponse distingue les faits, la procédure, les prétentions, le problème de droit, la solution et la portée de la décision, sans confondre les arguments des parties avec ceux de la juridiction.
Télécharger le sujet BTS CJN 2025 — E4
Entraînez-vous avec le sujet PDF, puis revenez au corrigé détaillé pour vérifier vos réponses, calculs et raisonnements.